Argumentář k aktuálním politickým problémům Ústeckého kraje

Netransparentní financování projektů z Fondu hejtmanky Ústeckého kraje:

Popis problému:

Fond hejtmanky je v rámci krajů unikátní, neboť žádný jiný hejtman nedisponuje tak velkým množstvím peněz (zhruba 50 milionů korun ročně). Fond vznikl před 4 lety a financují jej těžařské firmy a kraj ze svého rozpočtu. Projekty, které dostanou na základě podané žádosti dotaci, schvaluje poradní orgán hejtmanky, posléze rada a zastupitelstvo kraje. Mezi příjemci se hojně objevovali i lidé z Ústecké ČSSD. Příklad: historický fotbalový klub z Loun žádal o dotaci dvakrát. Získal jednu dotaci ve výši 30 000 Kč. Mostecký klub Baník Souš získal dvě dotace v souhrnné částce cca 11 milionů korun. Ve vedení Baníku Souš sedí soc.dem. politici Karel Giampaoli z krajského úřadu a náměstek hejtmanky Pavel Kouda. Kouda pro příspěvek při projednávání na radě zvedl ruku, aniž by informoval o své střetu zájmů. O tom informoval až na zastupitelstvu kraje. Sedm soc.dem. politiků z Mostu (domovská organizace Koudy) letos prokazatelně získalo příspěvek z fondu v souhrnu za 8 milionů korun. Další podivná zakázka za 500 000 korun směřovala na projekt zlepšení práce se sociálně slabými. Problémem je, že ji získala firma Forad Consult, jejíž majitel však nabízí sádrokartonářské práce. V oboru nemá zkušenosti ani renomé. Ústecký kraj se oficiálně brání tím, že peníze jdou na bohulibé projekty, ovšem realita je taková, jak je popsáno výše. Vycházíme přitom z dokumentů, které zveřejnila například veřejnoprávní Česká televize v pořadu Reportéři ČT. Je pochopitelné, že kraj není schopen vyhovět všem žádostem, ale minimálně výše uvedené projekty budí velké otazníky nad skutečným smyslem a fungováním Fondu hejtmanky.

Stanovisko:

Z dosud zveřejněných informací vyplývá, že vedení Ústeckého kraje si z Fondu hejtmanky dělá jakýsi feudální fond, z něhož dotuje účelové projekty svých blízkých spolustraníků. Hejtmanka Vaňhová tvrdí, že používám občany Ústeckého kraje jako rukojmí ve vlastní politické kampani. Přitom ona ani její blízcí spolupracovníci z vedení Ústeckého kraje nejsou schopni ani ochotni věrohodně vysvětlit, proč dostávají finanční prostředky projekty evidentně napojené na spřátelené členy sociální demokracie v Ústeckém kraji. Vyzývám proto veřejnost v Ústeckém kraji, které není lhostejný kulturní a sociální vývoj v kraji, aby se začala zajímat o tok finančních prostředků z Fondu hejtmanky. Budu tuto problematiku nadále bedlivě sledovat, a proto přivítám všechny podněty, které veřejnost v této kauze zaznamená. Nejsem to já, kdo si bere občany Ústeckého kraje za rukojmí v boji o vlastní prospěch. Jsou to hejtmanka Vaňhová, šéf krajské ČSSD Arno Fišera, náměstek hejtmanky Pavel Kouda a další. Vedení kraje se stává čím dál tím více nevěrohodné.

Nové angažmá bývalé ředitelky gymnázia v Litoměřicích na krajském úřadě:

Popis problému:

Bývalá ředitelka gymnázia v Litoměřicích Eva Bulasová, proti které protestovali jak učitelé, tak i žáci a jejich rodiče, byla nakonec nucena z vedení gymnázia odejít. Jediným, kdo se jí zastával, byli představitelé vedení kraje, přičemž nejhlasitějším zastáncem byl náměstek hejtmanky Pavel Kouda. Podle zjištění MfD je od 1. října Bulasová zaměstnána na krajském úřadě, kde ji práci sehnal právě radní a první náměstek hejtmanky Pavel Kouda. Bulasová je členkou ČSSD. Pracovní místo získala na Odboru strategie přípravy a realizace projektů, které spadá právě do Koudovi kompetence. Kouda k tomu řekl: „Potřebujeme vzdělané a kvalitní lidi a paní Bulasová vzdělaná a kvalitní je.“ Někteří učitelé tvrdí, že Bulasová vždy těžila z napojení na Koudu. Odbor, na kterém nyní operuje Bulasová, má primárně na starosti projekty financované z evropských fondů. Je obecně známé, že Ústecký kraj má s čerpáním těchto peněz velké potíže. Je proto otázkou, zda je v tomto směru Bulasová, která s tímto druhem práce nemůže mít velké zkušenosti, skutečně přínosem. Mimochodem, jedním z argumentů jejích kritiků na gymnáziu v Litoměřicích bylo neprůhledné hospodaření s nadačním fondem školy.

Stanovisko:

Krajský úřad Ústeckého kraje dnes asi nejlépe připomíná instituci pro zaměstnávání známých a příbuzných. Společně s Evou Bulasovou je na Odboru strategie přípravy a realizace projektů zaměstnán například syn Pavla Koudy Ondřej Kouda. Na Odboru informatiky a organizačních věcí zase pracuje manželka šéfa kanceláře hejtmanky (bývalý estébák) Aleše Konopáska Dagmar Konopásková. Zaměstnat bývalou ředitelku litoměřického gymnázia Bulasovou na Krajském úřadu Ústeckého kraje považuji za naprostý výsměch všem, kteří oprávněně poukazovali na její selhání. Je to také další ze signálů o tom, jak si pánové Fišera a spol. představují plnění slibů. Pan Kouda, náměstek hejtmanky Vaňhové, měl paní Bulasovou zaměstnat na krajském úřadě rovnou a nemusel touto naprosto hloupou osobní protekcí ničit jedno z nejlepších gymnázií v kraji. Nepostismus, protekce a mafiánské praktiky lidí, jako jsou pánové Houska, Kouda, Fišera či hejtmanka Vaňhová, už přesáhly únosnou mez a – jak je vidět například na způsobu rozdělování peněz z Fondu hejtmanky – zakládá navíc i podezření z korupce. Již v minulém týdnu jsem proto zadal svým právníkům, ať případ zanalyzují a připraví mi příslušné právní kroky.

Kauza financování organizátora protiromským protestů na Šluknovsku ze strany krajských politiků:

Popis problému:

Krajský radní pro školství Petr Jakubec a protiromský aktivista Lukáš Kohout byli zřejmě ještě v nedávné minulosti ve velmi úzkém spojení. Kohout již přiznal, že Jakubec mu od loňského listopadu platil za různou špinavou práci. Jakubec sice pohrozil žalobou, avšak s žalobou jako první během víkendu přišel již Kohout, který se cítí dotčen výroky Jakubce, totiž, že si Kohout vše vymyslel a že jej „někdo motivoval“ k tomu, aby s celou kauzou vyšel na veřejnost. Lukáš Kohout v průběhu víkendu ukázal obálky, v nichž měl údajně od Jakubce dostávat peníze. Z obálek chce nechat sejmout otisky prstů a zapojit by se měli i grafologové. Radní Jakubec v první reakci na články v tisku kontakty s Kohoutem popřel. Připustil jen, že ho zná z Varnsdorfu, kde oba žijí. Jenže do důvěryhodnosti má jeho tvrzení daleko. Příklad první: radní si později „náhodou“ vzpomněl, že Kohout s ním v červnu seděl na jednání se zástupcem studentů děčínského gymnázia, kteří odmítají spojení s obchodní akademií. Za slučování škol právě radní Jakubec zodpovídá. „Pan Kohout mě kontaktoval, pokládal jsem ho za zástupce studentů,“ sdělil Jakubec. Jenže se ozval dotyčný student, který na schůzce byl. „Pan radní lže. Kohout kontaktoval mě, byl to Jakubcův vyslanec,“ vypráví Jan Papajanovský. Příklad druhý: Kohout na jaře údajně s Jakubcem a zástupci varnsdorfské ODS jednal (neúspěšně) o změně tamější koalice. ČSSD, která komunální volby vyhrála, skončila v opozici. Na vládě se dohodly ODS, Věci veřejné, Suverenita, SZSP a HZHRM. Jakubec se stal ve městě jen zastupitelem, což nesl těžce. A právě ČSSD u ODS měla sondovat, jestli by se koalice nezměnila a zda by se nedohodly spolu. „Kontaktoval mě pan Kohout, že by pan Jakubec měl zájem o spolupráci s ODS,“ uvedl člen varnsdorfské ODS Zdeněk Fara.

Stanovisko:

Předně, pan Jakubec by se měl minimálně do vyřešení celého případu vzdát funkce radního Ústeckého kraje. V takto vysoké funkci nemůže fungovat člověk, který možná formou netransparentního financování platil lidi napojené na protiromské protesty. Nepřímo se tak totiž podílel na podněcování rasových a sociálních nepokojů v Ústeckém kraji. Vedení Ústeckého kraje v čele s hejtmankou Vaňhovou se tváří, že chce tamní sociální problémy řešit. Jana Vaňhová by se měla jasně vyjádřit, zda o aktivitách svého „podřízeného“ – radního Petra Jakubce – věděla. Pokud ano, považoval bych to za další důkaz naprosté prohnilosti politiky dnešního vedení ČSSD v Ústeckém kraji, což byl jeden z hlavních důvodů, proč jsem řady ČSSD opustil. Ač jsem k tomu vyzýval již v pátek, zatím jsem nezaznamenal žádné stanovisko vedení ústecké ČSSD ani vedení kraje. Vedení kraje i ČSSD na centrální i krajské úrovni opět před svými problémy zaujímá pštrosí politiku. Očekávám také vyjádření poslance z Ústeckého kraje Jaroslava Foldyny, o kterém se proslýchá, že s Kohoutem rovněž spolupracoval či dokonce spolupracuje. Je zajímavé, že známého podvodníka Kohouta údajně financuje radní Ústeckého kraje, tedy bašty 1. místopředsedy ČSSD Michala Haška, který se podle informací médií angažoval při financování romského sjezdu, který se v současné době koná v Brně. Na jedné straně se tedy ČSSD tváří, že chce Romům pomoci, na straně druhé však toleruje podezření, že radní kraje, kde má Michal Hašek své mocenské přátele v lidech typu Romana Housky či Arna Fišery, financuje protiromské demonstrace.